Una casualidad llamada QWERTY

13. oct, 2009 6 Comments

Una parte muy importante de los teclados mundiales (y prácticamente la totalidad de los teclados en España) comienzan por las teclas Q, W, E, R, T e Y. Esta distribución, ha llegado sin cambios a nuestras manos directamente desde del siglo XIX (1868). Christopher Soles, inventor de una de las primeras máquinas de escribir, en un primer momento colocó las teclas de forma alfabética. Tras realizar varias pruebas, las cambió de forma aleatória para evitar que las palas chocaran entre ellas al escribir rápidamente. Un comercial le sugirió que con la primera fila de letras se pudiera escribir “TYPEWRITER” (máquina de escribir) para cuando se hicieran demostraciones del producto.

Al poco tiempo, varios inventores propusieron nuevas distribuciones de teclados, las cuales hacían la escritura mucho más rápida y eficiente. El problema para poder introducir sus nuevos teclados se llamaba QWERTY. Pese a que el parque de máquinas era de solamente unas 6.000 máquinas, esto fué un ancla lo suficientemente fuerte como para mantenerlo por miedo a ver el mercado inundado de teclados diferentes que pudieran hacer fracasar  la popularización del invento. Prácticamente hasta nuestros días han seguido apareciendo nuevas distribuciones sin ningún éxito.

Esta historia nos puede hacer reflexionar acerca del mito de la eficiencia de los mercados. Muchas cosas en nuestras vidas dependen de casualidades y pese a que disponemos de soluciones mejores, seguimos anclados en el pasado por comodidad.

Twitter Digg Delicious Stumbleupon Technorati Facebook
Historias para Reflexionar
,

6 Responses to “Una casualidad llamada QWERTY”

  1. Andrés 13. oct, 2009 at 9:29 am

    Para saber más: http://www.revistarae.org/raepdf/37/23_32David.pdf

    Es la traducción de un artículo de la AER que utilicé para una clase sobre sistemas en red. El texto aclara varios de los mitos de la dichosa distribución QWERTY y de la alternativa Dvorak (http://es.wikipedia.org/wiki/Teclado_Dvorak).

    Pasadlo bien!

  2. Andrés 13. oct, 2009 at 9:31 am

    Lo diré más claro: que las alternativas al QWERTY sean más eficientes está aún por demostrar (por lo menos en inglés)

  3. Sergio Estevez 13. oct, 2009 at 3:45 pm

    He visto esta página en la cual se habla de “la agría polémica entre Qwerty y Dvorak”.

    http://www.dvorak-keyboards.com/Dvorak_vs_qwerty_keyboard_tests.htm

  4. Víctor López García 15. oct, 2009 at 10:33 pm

    @Andrés, yo creo que lo mejor es probar por ti mismo si en tu caso particular te sientes mejor con qwerty o dvorak (por ejemplo).

    Lamentablemente, hay que tener paciencia para notar las diferencias (porque habrá una curva de aprendizaje) pero puede valer la pena :)

    Sugiero estos recursos para quienes estén interesados en una configuración “dvorak” (notar las comillas) en español:

    http://www.geocities.com/supertrasgu/

    http://djelibeibi.unex.es/dvorak/

    Y mi preferido, por las tildes en una sola pulsación:

    http://www.geocities.com/tecladodvorak/

  5. Zherg 28. may, 2011 at 1:11 am

    Esto es lo mismo que la anchura de algunos túneles que usamo hoy en día, que tienen esas medidas porque fueron pensadas para que cupiese una cuádriga en cada sentido. Es decir, que mantenemos esta distribución porque la mecánica de entonces necesitaba que fuese así